Эксперименты и Опыты доктора Мазера


Информация об экспериментаторе: Артур Мазер


Время и место проведения: неизвестно

Описание исследования.

Мазер использовал данные для 900 крупнейших землетрясений, чтобы проверить утверждение, что они имели тенденцию происходить, когда Уран был на MC или IC. [1]

Результаты.

Это утверждение подтвердить не удалось (95 землетрясений соответствовали этому условию, но такими же оказались 91 из 900 "событий-не-землетрясений"). [1]

Критика поставленного опыта

Вот еще: "Когда Мазер исследовал данные о 900 крупных землетрясениях, чтобы проверить утверждение о том, что они происходят, когда на MC или на IC находится Уран, он нашел, что такое утверждение не может быть подтверждено (условие оказалось справедливым для 95 землетрясений, но оно выполнялось также и для 91 случая из 900 карт не-землетрясений) (стр.125)". Брошенное мимоходом, не допускающее никаких возражений, такое заявление, возможно, звучит сокрушительно, но, как и многое в данном трактате, не выдерживает тщательной проверки.

Утверждение, которое проверялось и которое неискушенный читатель может принять за одно из жизненно важных в астрологии, на самом деле исходит вовсе не из астрологии, а принадлежит некоему физику и было опубликовано в таком уважаемом научном журнале, как "Nature" ("Природа"). Задолго до открытия планеты Уран, астрологи и другие естествоиспытатели имели свои собственные представления о космических соответствиях землетрясений и подобных им явлений. Например, Аристотель утверждал, что "иногда землетрясения происходят при лунных затмениях". Нашим уважаемым современником, астрологом Э. Дж. Пирсом (A.J.Pearce), написана целая глава о землетрясениях и извержениях вулканов, в которой об Уране упомянуто лишь мельком.

Утверждение же это (читатели, знакомые со всеми этими эм-це и и-це, поднимите руки!) можно было бы пояснить более наглядно. Благодаря вращению Земли, планеты в течение дня проходят по небосводу; так же, как Солнце, они проходят свои "полуденные" и "полуночные" точки. То есть, все они дважды в день проходят через местный меридиан, в том числе и Уран, что означает, что каждый день наши завтраки и ужины могут быть прерваны подземными толчками.

(Кто-нибудь из читателей интересовался, что это за зверь такой - "не-землетрясение" - и что можно испытать во время него? Например, когда на Хиросиму была сброшена бомба, Уран проходил через верхний меридиан, это явный пример "не-землетрясения".) [2]


Любому мало-мальски грамотному астрологу должно быть ясно как божий день, что объяснять ЛЮБОЕ явление, в том числе и землетрясение, ОДНИМ аспектом ОДНОЙ планеты - это ПОЛНЕЙШИЙ АБСУРД! Даже астролог с опытом практической работы несколько недель, ВСЕГДА ищет в карте НЕСКОЛЬКО показателей, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ и дополняющих друг друга, прежде чем сделает тот или иной вывод, а тем более выскажет его клиенту! Такие, с позволения сказать, "исследования", как провел господин Мазер по землетрясениям, иначе как ПСЕВДО-НАУЧНЫМИ назвать просто нельзя! [3]

Местный разбор эксперимента.

  1. Проверялось утверждение (а точнее гипотеза), которая оказалась неверной. Впрочем, так просто должно было случиться. К сожалению, у многих авторов в астрологической литературе (особенно "ширпотребного" направления) встречаются утверждения и методы, которыми пользоваться весьма затруднительно - именно в силу их некорректности или чрезмерной утверждаемости. Т.е. в каких-то случаях эти методы могут срабатывать, но совершенно не обязательно. Например, встречались "четкие методы определения число детей" у человека (даже два), методы определения числа браков, но на практике их надежность оказалась весьма слабой. Легче определить тенденцию (в первом случае - плодовитость или наоборот, склонность к малому числу детей), чем некоторое конкретное число. Вообще само по себе утверждение о воздействии лишь одного Урана на землетрясения является весьма нелепым. Впрочем, об этом лучше сказали бы те астрологи, которые занимаются данной тематикой.

    Самое странное, что подобные гипотезы очень любят выдавать "на-гора" именно американские (хотя встречаются и наши) астрологи. Может быть, это показатель того уровня, на котором они работают?

  2. Почему он анализировал только Уран, а не пытался искать более глобальные общие тенденции в гороскопах землетрясений? Например, "дурное" совместное расположение Плутона, Урана, Сатурна, поддержанное Луной с участием иных важных точек?

Странная все-таки вещь с этими экспериментами. Доктор Дин "учитывая все пожелания астрологов" проводит исследования, но никаких конкретных результатов и проверяемых сведений (только постулирование) не сообщается. Доктор Мазер дает более-менее точные цифры своей статистики, но использует мало что определяющий (по теме землетрясений) признак. Ощущение, что в в одном случае выдать "точные цифры" может оказаться несколько "непрезентабельно" для выводов, а в другом случае можно их и опубликовать - все равно никакого адекватного результата не получится. Любопытно, это Доктор Дин подал ему подобную безумную идею для исследований или др. Мазер додумался самостоятельно? И консультировал ли первый своего коллегу по подобному бессмысленному вопросу?

Одно мы знаем точно - Доктор Дин под этими экспериментами не подписался. И правильно - нельзя позорить свое "честное имя" - все-таки Лондонский университет окончил.

Общий результат критики:


Ссылки

  1. Астрологи разоблачают Астрологию (перевод с английского Г.Тележко и Б.Израителя). Перевод с английского А. Е. Вольпяна
  2. Исследование исследователей: Ответ циникам. Деннис Элвел, 200. перевод с английского Татьяны Тарасовой
    http://www.diada.ru/case12.htm
  3. Albert R. Timashev. Астрологи наносят ответный удар
    http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=18125&