Информация об экспериментаторе: Рудольф Смит
Эксперимент 1. Проверка астрологических утверждений относительно насильственных смертей.
Время и место проведения: Вероятнее всего Голландия.
Смит проверил основные техники прогноза на людях, умерших случайной смертью (здесь то все совершенно однозначно) [1]
Например, я проверил утверждение, что в диаграммах людей, которые умерли от несчастного случая со смертельным исходом, будет сильное влияние прогрессирующего Асцендента к Марсу, или прогрессирующего Марса к Асценденту. [2]
Результат:
Утверждения астрологических книг подтвердить не удалось. [1]
Несомненно, были некоторые (но само слово говорит за все: некоторые), следовательно, не подавляющее число, которое могло бы подтвердить утверждение учебника. [2]
Критика
"Когда Смит попробовал проверить основные методы предсказаний, исследовав карты людей, умерших в результате различных несчастных случаев (сомнительные варианты не рассматривались), то, о чем говорилось в книгах по астрологии, - не подтвердилось" (стр.126).
К несчастью, исследования Смита так и не были опубликованы, как и данные, которыми он пользовался, так что проверить его выводы не представляется возможным. У меня нет причин сомневаться в их правильности, за исключением лишь того, что если бы на его месте оказался кто-нибудь другой, тот же Дин без всякого стеснения отбросил бы такое "безупречное" свидетельство. Да, Смит действительно ознакомил со своими находками слушателей его лекций в Австралии, но его утверждения не нашли желаемого отклика.
Когда я обратился к нему за подробностями, Смит был полностью откровенен (что заслуживает похвалы). С технической точки зрения, проблема сводилась к тому, что он в основном рассматривал единственный фактор карты - ее асцендент, который зависит от точности определения времени рождения (с учетом минут). Смит настаивал на том, что он очень точно рассчитал асценденты, и действительно, его компетентность в этом вопросе очевидна. Однако, в этом вечном вопросе всегда есть проблема определения точного времени рождения, с космической точки зрения. Например, результаты, полученные Гокленом, лучше согласуются со временем чуть раньше традиционного момента "первого крика", так называемым "vagitus", когда определенные планеты находятся точно на меридиане или на горизонте, не переходя за эти точки. (Кстати, когда я сказал о такой возможности Гоклену, тот пришел в волнение.)
Выводы Смита противоречат выводам Чарльза Картера, ведущего британского астролога своего времени, который написал целую книгу по астрологии несчастных случаев. В этой книге содержатся подлинные данные, так что любой желающий сможет проверить состоятельность его выводов. Картер считал, что его изыскания поддерживают дело астрологии, и вполне логично задать вопрос о том, почему же выводы Смита должны быть предпочтительнее. Ответ, конечно же, в том, что Смит выражает анти-астрологическую точку зрения. [1]
Критика эксперимента. Местный разбор.