Информация об экспериментаторе: Берни Силверман, Marvin Witmer.
Marvin Witmer (иное написание Marvin Whitmer) из The Richard Stockton College of New Jersey. Подробнее информации в сети не обнаружено. Если полагать, что в 1970-х Берни Сильверман лишь готовился к получению степени Ph D, то Марвин Витмер мог быть его руководителем.
Эксперимент 2. Astrological indicators of personality
Время и место проведения: Мичиган (?)
Выборка: 130 студентов и преподавателей.
Описание опыта:
Два психолога, доктор Сильверман из Рузвельтского университета и доктор Витнер из Стокгольмского государственного колледжа, разработали тест на соответствие личностных черт астрологическому прогнозу. Сильверман и Витнер попросили 130 студентов и преподавателей оценить свои качества, такие как агрессивность, творческие способности, честолюбие и приспособляемость. Каждого из них попросили пригласить близкого друга, которому также предложили ответить на указанные вопросы относительно характера этого студента или преподавателя. Кроме того, каждый из участвовавших в опросе заполнил стандартную анкету и указал точное время своего рождения, свои солнечный и лунный знаки. Астрологи ознакомились с этими определяющими личностными характеристиками. [2]
Перевод исходной статьи Астрологические индикаторы личности (ASTROLOGICAL INDICATORS OF PERSONALITY)
Результат:
Анализ результатов показал отсутствие какой-либо связи между самоописанием участников опроса, описанием их друзей или их рейтингом по результатам психологических тестов и характеристиками, приписывавшимися им гороскопами [2]
Критика эксперимента. Местный разбор.
Отмечаем, что именно заполнялось в анкете:
Все это предоставлялось астрологам.
Во-первых, для нормальных астрологов, помимо времени рождения надо бы и место рождения указать.
Во-вторых, зачем для них указывать солнечный и лунный знаки, если они и сами могут их высчитать?
В третьих, если солнечные знаки большинство людей определяет спокойно, то лунный знак (положение Луны в момент рождения? Или имелось в виду нечто иное?) известен далеко не каждому. Откуда они черпали эту информацию?
Мы получили, как минимум три странности. Это наводит на подозрения.
Если в эксперименте участвовал астролог, то ему не нужна была лишняя информация - он мог ее получить сам. Каким образом он создавал описания (которые авторы наивно называют "гороскопом") и как они сравнивались с результатом психологических тестов? Поскольку место рождения ему предоставлено не было, есть подозрения, что полноценные гороскопы он и не составлял.
Если же астрологи лишь "познакомились" с результатами и высказали свое мнение относительно сочетания "лунно-солнечных" знаков (в смысле характера человека), то эксперимент переходит в стадию банальных (ну, добавили к Солнечным знакам еще и Лунные - это ни о чем не говорит) и не может быть принят в качестве доказательства.
Похоже, что авторы пошли по второму пути. Возможно, им даже астролог не нужен был - достаточно было найти книжку с описанием сочетаний "Солнце в одном знаке, Луна в другом". Но тогда и экспермент бессмысленный.