Эксперименты и Опыты Дж. Мак Гру

Информация об экспериментаторе: Дж. Мак-Гру, Richard M.VcFall

Эксперимент 1. Сопоставление астрологами данных о рождении с их владельцами по известной информации.

Место проведения: Факультет психологии, университет штата Индиана, Блумингтон.

Время проведения: Конец 1989 год (статья об эксперименте вышла в 1990)

Выборка:
• 6 астрологов.
• 23 кавказца в качестве тестируемых.

Краткое описание эксперимента:

Психолог из Чикаго Дж. Мак-Гру обратился в Федерацию астрологов штата Индиана. Участвовать в его экспериментах вызвались шесть опытных специалистов звездочтения. По просьбе Мак-Гру, 23 добровольца ответили письменно на анкету, содержащую как астрологические, так и традиционные вопросы о качествах их характера, работе и т. д. Затем время и место рождения добровольцев сообщили астрологам и шестерым членам контрольной группы, незнакомым с астрологией. После этого указанные в анкете характеристики добровольцев сопоставили с предсказаниями группы астрологов и контрольной группы.

Результаты:

Результат получился следующий: предсказания астрологов оказались ничуть не точнее, чем предсказания членов контрольной группы, причем и те и другие совершенно не коррелируют с истинными качествами тестированных добровольцев. Самое же любопытное - характеристики одних и тех же добровольцев, данные разными астрологами, сильнейшим образом расходятся между собой.

Подробности об исследовании:

* John H. McGrew и Richard M.VcFall. Научные исследования обоснованности Астрологии. Journal of Scientific Ecploration Vol. 4, No. I, pp. 75-83, 1990. перевод с англ. Губанов Р.Н.
[1]

Критика

Местный разбор

• Странности "научного исследования" обоснованности астрологии..

Итоги:
• Оценка поставленной задачи:
  1. В качестве "подопытных" астрологов были выбраны слабо квалифицированные исследователи (члены IFA), что и было отмечено в ответной статье в Journals of Research of the American Federation of Astrologers.
  2. В качестве тестируемых была выбрана слишком однородная группа людей, отличающаяся по национальным и этническим признакам от доминирующего населения.
  3. Элементы, по которым астрологам приходилось производить "обратное сопоставление" не были приспособлены для такого рода задачи:
     • Карты психологических тестов не могли быть использованы по причине трудности понимания астрологами "научных терминов".
     • Вопросы в анкетах, составленные по запросам астрологов, были слишком разбросаны, не содержали достаточно полных критериев, по которым можно было бы сделать определенный вывод, и могли не касаться конкретных людей. Кроме того, существует вероятность "самооправдания" при заполнении таких анкет тестируемыми. Сопоставление этих анкет с психологическими портретами (своего рода контрольная проверка и исключение ошибок), также не проводилось.
     • Фотографии, по которым можно было бы сделать предположения о наличии восходящего градуса в том или ином знаке, были необдуманно (или преднамеренно) искажены при тиражировании, что не давало возможности ими воспользоваться.

  В результате получаем, что для корректного исследования были созданы неблагоприятные условия.

• Оценка объективности: Точно неизвестно, но вероятна необъективность, связанная с изначальной нацеленностью на отрицательный результат.

Литература и ссылки:
1. John H. McGrew и Richard M.VcFall. Научные исследования обоснованности Астрологии. Journal of Scientific Ecploration Vol. 4, No. I, pp. 75-83, 1990. перевод с англ. Губанов Р.Н.