Journal of Scientific Exploration Vol. 4, No. I, pp. 75-83, 1990
Абстракт: Шесть опытных астрологов независимо друг от друга пытались сопоставить 23 астрологические карты рождения в соответствии с папками добровольцев - 4 мужчин и 19-ти женщин. Папки содержали информацию об истории жизни добровольцев, фотографии в фас и профиль, а также тест личности от Strong-Campbell Vocational Interest Blank и описание личности по Cattel 16 P.F.. Астрологи выполнили задачу не выше порога случайности или даже неастролога (контрольного субъекта); этот результат не зависел от рейтинга уверенности астрологов для указанных ими связей. Астрологи также не показали совпадений с взаимными прогнозами.
Около одной трети населения стран Запада верят в астрологию; вторая треть проявляет достаточную осторожность к астрологическим предсказаниям в последнее время (Eysenck, 1982). Большинство ученых, напротив, просто игнорируют, не замечают, или обличают астрологию (Bok, Jerome, & Kurtz, 1975). В результате научное сообщество подвергается обвинениям в догматизме и авторитаризме (Eysenck, 1982; Rockwell , Rockwell, & Rockwell. 1978).
Центральным утверждением астрологии является то, что психологические особенности и личная судьба каждого индивидуального человека зависит от положения небесных тел в момент рождения этого самого человека. Честная проверка астрологических утверждений предполагает точность предсказаний, сделанных квалифицированными астрологами на основе глобальных интерпретаций построенных гороскопов (Eysenck, 1982) (т.е., не просто ограничившись солнечными знаками). К сожалению, многие исследования, в которых проводились попытки проведения таких тестов (Clark, 1961, 1970; Dobyns, 1976; Gauquelin, 1973, 1978; Joseph, 1975; Vidmar, 1979), страдали методологическими проблемами (например, маленькой выборкой), что мешало затем обеспечить им недвусмысленность доказательства обоснованности астрологии (Eysenck, 1982). Например, субъекты, обеспечивающие личную информацию и информацию о рождении иногда были осведомлены, что в действительности являются участниками астрологического исследования (Vidmar, 1979); тем самым не могло быть исключено возможность неуловимой предубежденности как в выборе, так и в самоописании субъекта (Mayo, White, & Eysenck, 1978). Также исследования имели тенденцию фокусироваться на возможностях астрологов, чтобы использовать информацию о рождении для предсказания единичных величин информации о субъекте (например, занятости). Более экологически обоснованный тест должен быть основан на том, как астрологи могут связать специфическую информацию о рождении с полным, сложным описанием индивидуального жизненного опыта и личными характеристиками. И, наконец, ни одно из этих исследований не было построено в тесном сотрудничестве с астрологами, исследования были однозначно критичными, из-за чего проверка имела изъян или нечестное представление стандартной астрологической практики.
Для того чтобы исключить этот потенциальный критицизм, улучшенная процедура проверки астрологических утверждений должна быть выработана в сотрудничестве, когда ученые и астрологи совместно конструируют проверку гипотез. По нашим сведениям, только об одном таком исследовании было ранее сообщено (Carlson, 1985). К сожалению, результаты этого исследования были неоднозначны, как со стороны методологии, так и со стороны астрологии. Исследование состояло из двух частей. В первой части, тест на субъектах которые не являлись астрологами, показал равные трудности как при отборе из группы трех возможных интерпретаций (которые были подготовлены субъектами-астрологами), так и в выборе из группы трех возможных описаний из списка California Personality Inventory (CPI), того, что лучше всего описывало их самих. Данные первой части не позволили сделать ясный вывод об относительной близости личных описаний исходящих от астрологии. Во второй части астрологи не сумели выбрать из группы трех возможных описаний правильное CPI описание тестируемого субъекта (для которых они имели соответствующие гороскопы). Автор заключил, что данные из второй части являются "неожиданно сильным случаем против натальной астрологии" (Carlson, 1985 стр.425).
Это заключение может быть преждевременным. Хотя астрологи, в действительности, не смогли выбрать CPI описание соответствующее тестируемым субъектам, точно также и тестируемые субъекты сами не смогли выбрать их собственное CPI описание. Это так - оба астролога и тестируемые субъекты провалили задачу идентификации! Из того, что сами тестируемые не сумели выполнить задачу, не может следовать необоснованность астрологии - их ошибка произошла благодаря какой-то неастрологической трудности с заданием; тем самым, ошибка астрологов при выполнении задания могла быть вызвана теми же самыми неастрологическими трудностями (например, сложностью понимания терминов личности или используемых конфигураций при описании личностных изменений в CPI). Экспериментальная обработка не может выделить правду среди этих конкурирующих гипотез. Получив такое методологическое несоответствие, мы не можем делать вывод, что ошибка астрологов произошла благодаря необоснованности астрологии. Таким образом, и результат этого исследования является недоказанным.
Две последующие критики этого исследования, а также других исследований подобного рода, исходят с астрологической точки зрения. Во-первых, информация, получаемая при помощи стандартных психологических тестов, типа CPI, может не включать тех сведений, которые необходимы астрологам для успешного выполнения задачи по подбору карт. При создании настоящего исследования, астрологов из Федерации Астрологов штата Индиана (IFA) попросили создать список тех видов личной информации, которая может потребоваться для выбора соответствующих карт. Не было установлено ограничений, на вид информации, которая могла быть включена. Астрологи сгенерировали список их 61 пункта, который покрывал максимально широкую область информации. Основываясь на этом списке, первый автор, в сотрудничестве с представителями IFA, разработал анкету из 61-элемента, Сводка Личной Характеристики и Истории Жизни (Personal Characteristics and Life History Summary - PCLHS). В PCLHS задавались вопросы о хобби, интересах, религиозном веровании, физических характеристиках, личных талантах и достижениях, семейном окружении, датах смертей родителей или братьев/сестер, датах путешествий по стране, проблемах со здоровьем, отношение к авторитетам, о сексе и совершаемых преступлениях, неприятии животных, любимом цвете, пунктуальности, зависимости, и вариациях личных энергетических циклов. Ни CPI, ни другие стандартные психологические инструменты не содержали информацию такого типа, и все же астрологи сочли ее важной для того, чтобы точно выполнить задачу по экспериментальному подбору.
Во вторых, предыдущие исследования астрологии обычно были ограничены в оценках возможности астрологов по предсказанию личностных изменений, даже хотя бы то, как часто практикующие астрологи используют астрологию, чтобы предсказать происшествие и время особых событий в жизни индивидуума (например, при каких условиях и когда событие может произойти, когда с клиентами это вероятнее всего произойдет). В настоящем исследовании, астрологи точно определили информацию о происшествиях и времени важных событий в жизни тестируемых субъектов; например, они захотели информацию о "личных энергетических циклах" субъектов, датах передвижений по стране. Они чувствуют, что обе категории информации - личные изменения и жизненные события - должны быть важными для успешного выполнения задачи сопоставления. И, хотя в настоящем исследовании не анализировались эти две категории информации отдельно, ими обеспечили астрологов, тем самым, обеспечивая прямую проверку астрологических возможностей по предсказанию событий и их времени.
Настоящее исследование, таким образом, было сконструировано с учетом преодоления методологических и "астрологических" ограничений предыдущих исследований. Оно было проведено с полным и тесным сотрудничеством Федерации Астрологов Штата Индиана. Последний экспериментальный протокол был принят только после одобрения IFA как честного и разумного теста для предсказательных возможностей астрологов.
Перед тем как IFA согласилась к сотрудничеству в этом исследовании, был затянувшийся негативный период. Астрологи, понятно, с осторожностью включались в исследования, если к ним была проявлена предубежденность или которые обеспечивали неблагоприятный успех. Первоначально, первый автор добился участия благодаря влиянию хорошо известного нумеролога, с которым он был в дружбе и который поручился за его честность. Они обменялись несколькими письмами, в которых первый автор высказал свое искреннее желание исследовать астрологию четко и без предубеждений. И, наконец, гороскоп первого автора был подготовлен IFA как для того, чтобы ознакомить его с информационными возможностями гороскопа, так и для того, чтобы обеспечить IFA астрологическими признаками его искренности. После этого конечного шага IFA согласилось дать разрешение на проведение проекта.
Конструкция проекта развивалась отдельными шагами. Как было замечено до этого, астрологи были обрадованы возможностью самостоятельно определить информацию необходимую для выполнения задачи сопоставления. Во время этого процесса астрологи указали несколько ограничений для добровольцев и запросили нестандартные источники данных. Например, астрологи попросили фотографии добровольцев, чтобы определить астрологические типы тела. Также, астрологи попросили, чтобы субъекты были от 30-ти лет и старше, так как они полагали, что юные субъекты могли не проявить основных личностных характеристик, отражаемых гороскопом. Также, астрологи запросили, а мы смогли обеспечить, примеры людей различного рода деятельности: от профессионалов до голубых воротничков. Разнообразие включало: бывших проституток, юристов, малоизвестных сыновей политиков, "лодырей", конферансье, журналистов, моряков, и пожарных. Даже астрологи были включены в формат анкеты; они чувствовали, что открытые вопросы смогут лучше представить астрологическую практику.
Как уже сказано, конструирование проекта было полностью совместным. Астрологи были сотрудниками, подходящими корректорами, и энтузиастами проекта. Они свободно дарили свое профессиональное время и проводили свою часть эксперимента в полном доверии. Результаты эксперимента тесно зависели от того, насколько мы сумели бы прийти к взаимной вежливости, методологическому обоснованию, и астрологически достижимой конструкции.
Метод
Субъекты
Экспериментальных субъектов было 6 человек (один мужчина пять женщин), предоставленных IFA как астрологи с лучшими возможностями. Лучшие способности среди группы субъектов были документально подтверждены в нескольких областях. Один из астрологов являлся автором и опубликовал две книги по различным аспектам астрологии и публиковал национальные новости астрологии. Другой был профессиональным астрологическим составителем для общей колонки. Все астрологи имели возможность один или два раза быть профессиональными консультирующими астрологами (зарабатывали деньги практикуя астрологию). Поскольку принципиальным экспериментальным вопросом был, могут ли астрологи в своих предсказаниях выдавать результат выше обычной вероятности, в исследование был включен один контрольный субъект, мужчина, студент, недавно закончивший факультет клинической психологии. И, наконец, 10 студентов колледжа (7 мужчин, 3 женщины), занесенных в список предварительного психологического курса Университета штата Индиана, были завербованы как субъекты в отдельной задаче проверки.
Конструкция
Каждому из шести астрологов и одному контрольному субъекту было дано два набора материалов, имеющих отношение к тем самым 23 индивидуальным тестовым случаям. Один набор содержал личную информацию о тестируемом; в другой наборе хранилась детализированная информация о рождении для каждого случая. Все астрологи также получили натальные карты (т.н. гороскоп) для каждого добровольца; они были подготовлены перед этим IFA исключительно на основании информации о рождении тестируемых. Порядок папок в каждом наборе был выбран случайным образом. Задачей субъектов было связать личную информацию с соответствующей информацией о рождении для каждого из 23-х тестовых случаев.
Выбираемые Материалы.
Как уже было отмечено перед этим, IFA создало список типов личной информации, которая могла потребоваться астрологам от каждой личности, которую тестировали. Этот список был использован, чтобы извлечь информацию PCLHS, которая была включена в выбираемые материалы.
В дополнение к PCLHS, были выбраны два стандартных психологических теста, Strong Campbell Interest Inventory - От T325 и Cattell 16 P.F. - Форма B, чтобы обеспечить информацией относительно основных интересов, потенциальных склонностей и личных особенностей.
По запросу IFA, две фотографии - в фас и профиль - были приложены к каждой тестируемой личности, чтобы использовать "типы астрологических тел".
И, наконец, точная дата, время, и место рождения были получены для каждого тестируемого. Субъектов попросили получить их точное время рождения - до 10-ти минут - и проверить время рождения с сертификатом рождения, больничными записями, или записями страны.
Сбор Материалов для Тестовых случаев.
Двадцать три представителя Кавказа (4 мужчины, 19 женщин) были отобраны для обеспечения тестовых материалов в этом исследования. Эти добровольцы отозвались на объявление в местной газете, предлагающее свободную тестовую вакансию для урожденных взрослых американцев, 30-31. года. Возраст был подобран так, что бы личная информация и дата рождения не могли быть подобраны просто при помощи сравнения возраста по фотографиям.
Во время индивидуальных тестовых собеседований, добровольцев попросили получить и принести с собой точную информацию, содержащую дату, место и время их рождения. Предлогом для этих запросов было то, что эксперимент имел отношение к возможным воздействиям материнских дневных циклов на физические условия матери во время процесса рождения и позже на рост новорожденного. Например, каждое утреннее рождение могло изменить уровень материнских гормонов, разрушив нормальный цикл сна.
Во время собеседования, каждый доброволец подписал соглашение, заполнил личностно-информационный тест и анкету, и предоставил запрашиваемую информацию, содержащую точную дату, время и место рождения. Только один доброволец не принес запрошенную информацию о рождении; она обеспечила ее позже, по телефону, после сверки со своим сертификатом рождения. И, наконец, со стандартного расстояния в 1 метр были получены фотографии Polariod в фас и профиль. Добровольцев не известили об истинных целях этого исследования, пока они не выполнили все необходимые действия; тем не менее, двое добровольцев сообщили после выполнения задания, что они подозревали, что исследование может быть связано с астрологией.
Каждое PCLSH добровольца было отредактировано, чтобы удалить любую информацию, которая могла быть напрямую связана с временем или местом рождения личности. Только четыре случая потребовали минимального редактирования. Затем, для каждого добровольца, в папку с личной информацией было вложено PCLSH, компьютерно высчитанный итог Strong Campbell Interest Inventory, личный профиль, полученный из 16 P.F. и ксерокопированные копии двух фотографий. Каждая папка была идентифицирована последними четырьмя цифрами номера социальной защиты добровольца. На отдельном кодированном списке, без какой либо иной информации для идентификации, были записаны дата, точное время и место рождения каждого добровольца.
Процедура
Каждый субъект (6 астрологов; один контрольный) получили материалы для выбора, отдельный список дат, времени и мест рождения добровольцев, и листок для ответов. Астрологам поручили работать независимо. Субъекты должны были записать свой выбор в форме для ответа. Дальше, для каждой даты рождения, они должны были внести кодовое число выбранной папки, которое было их первым выбором для сравнения. Следуя этому выбору, они должны были отметить уровень их уверенности по шкале от 0 до 100 процентов. Если они хотели, они могли записать альтернативный выбор сбоку от их первого решения. Субъекты не были ограничены по числу альтернативных выборов, которые они могли обеспечить для каждой даты рождения. Также они могли предусмотреть альтернативы для каждой даты рождения или только для некоторых дат. Рейтинг уверенности не присваивался альтернативным выборам. Астрологи сдавали листки с готовыми ответами напрямую экспериментатору.
Для того чтобы исключить возможность совпадения тестовых случаев и дат рождения просто на основе возрастных различий, содержащихся в фотографии, было проведено отдельное контрольное исследование. Десяти студентам, отобранных из предварительного психологического списка субъектов, на индивидуальном собеседовании была поставлена задача, в которой их просили расположить 23-х тестируемых добровольцев по порядку от молодого до старого исключительно на основании их фотографии в фас, снятой на Polaroid. Эти оценки фотографий были сравнены с действительным порядком возраста тестируемых. После выполнения этой задачи 10-ю судьями, число точных сравнений между порядком фото и порядком возраста изменялось от нуля до трех, со средним ноль. Для того чтобы выполнить задание выше случайности, с установкой альфа 0.05, судьям потребовалось бы как минимум 4 корректных сравнения для 23 тестируемых случаев (Feller, 1961). Тем самым, эти результаты показывают, что тестируемые не могли быть связаны с их датами рождения, если ориентироваться исключительно по возрастному признаку на фотографии.
Результаты и обсуждение
Проверка попыток первого выбора субъектами по сопоставлению тестовых случаев с информацией о рождении выявило, что число правильных выборов шестью астрологами изменялось от нуля до трех, с медианой единица. Контрольный субъект получил три правильных сопоставления, тем самым, сравнявшись с наиболее успешными астрологами. Если кратко, не было субъектов - астрологов, или контрольного субъекта, который бы выполнил задачу сопоставления на уровне, значительно превышающем случайность (Feller, 1961). Существовало маленькое соотношение между уверенностью астрологов в их предсказанных сопоставлениях и точностью их предсказаний. В общем, астрологи, кажется, уверены в своих предсказаниях, со значением уверенности в области 73.5%. По отношению к астрологам корреляция Пирсона между числом точных предсказаний и силой оценённой самостоятельно уверенности была незначительной (r = .03). Для тех астрологов, которые все-таки получили правильное сопоставление, рейтинг уверенности для правильных и неправильных предсказаний (означает 76.4 и 72.8, соответственно) не было значительных отличий (t = .473, df = 90).
Номера вторых выборов, предложенных шестью астрологами, были: 0, 0, 2, 6, 8 и 21 соответственно. Контрольный субъект предложил 2 вторых выбора. Когда предсказанный второй выбор субъектов был добавлен к их некорректным первым выборам, число правильных совпадений увеличилось только для двух субъектов. Астролог, который предложил 21-й второй выбор увеличил число правильных попаданий с двух до трех. Контрольный субъект увеличил число правильных попаданий с трех до четырех. Тем самым, если до рассмотрения второго выбора, все еще оставалась вероятность, что не астролог выполнил задание лучше случайно, но сейчас контрольный субъект получил больше совпадений, чем любой из астрологов.
И по очень крайней мере, если астрологи составляют связанную систему анализа и предсказания, они должны быть способны применить систему в некотором относительном и сходящимся смысле. Другими словами, даже если предсказания шести астрологов в этом исследовании были неправильны, эти предсказания все еще должны показывать пример внутреннего постоянства и согласие между астрологами. Попарное сравнение между примерами предсказаний астрологов для 23-х тестируемых приводит только к значению в 1.4 совпадений. Противоположным образом, при 15 попарных сравнений среди 6 астрологов, число совпадений изменяется от нуля до трех. Эти результаты не являются значительно лучшим, чем мы могли бы ожидать при случайном распределении. Тем самым, астрологи не смогли продемонстрировать независимую истинность относительности или сходимости. Каждый астролог, очевидно, использовал идеосинкретическую систему, чтобы получить предсказание.
Этот последний вывод исключительно неприятен и поучителен. Он подразумевает, что в среднем, каждый гороскоп может быть уверенно сопоставлен с (как минимум) с шестью различными индивидуумами. Мы верим, что эти результаты почти неизбежно задаются природой гороскопов. Гороскоп - это экстремальная совокупность, обеспечивающая сотни часто противоречащих "предсказаний" о личности. Этот сверхкомплекс требует от астрологов придавать особое значение определенным аспектам карты, преуменьшая другие. Множество возможных комбинаций, которые получаются от назначения отличающихся весовых баллов различным элементам карты очень похоже на создание получаемых результатов. В самом деле, любой способен найти подтверждение в карте приблизительно для всего, что он может хотеть найти, по крайней мере, со стороны личностных характеристик. Аспекты времени, вероятно, являются менее предопределяемыми.
Один конечный вывод должен быть отмечен. Экспериментальная задача, вероятно, была значительно легче и, вероятно, значительно легче для точного исполнения, чем задача, которую астрологи пытаются решать в их консультирующей практике. Тем самым, без заранее известной информации, благодаря уникальности каждой личности, на практике астрологи должны использовать информацию о рождении для того, чтобы "выбрать" одну правильную интерпретацию, которая уникально подходит к индивидууму из наиболее близко подходящих возможностей, а не только из 23-х. Тем самым, наша задача может быть рассмотрена как упрощение той работы, которую астрологи, как положено, принимают как часть их повседневной профессиональной практики. Заключения, которые можно обрисовать из этих предположений являются недвусмысленными. Если наша задача обеспечивает упрощение стандартной астрологической практики, а астрологи не могут выполнить точно упрощенную задачу, то не похоже, что они способны выполнить точнее более сложную задачу.
Резюме
Целью этого исследования было проверить центральное утверждение астрологии: а именно то, что добросовестные и квалифицированные астрологи могут создавать правильные предсказания о характеристиках личности и жизненных событиях, основываясь на знании даты, времени и месте индивидуального рождения; чтобы гарантировать в исследовании честность и представительность теста астрологии он был проведен с полным участием и одобрением Федерации Астрологов штата Индиана. Это уникальное сотрудничество обеспечило редкую научную возможность для открытого, критического теста.
Результат был четким. Шесть опытных астрологов не сумели выполнить задание по сопоставлению информации о рождении с соответствующими выбираемыми материалами для 23-х индивидуумов с результатом выше случайного или лучше чем неастрологический контрольный субъект. Астрологи и контрольный субъект также не выполнили задачу сопоставления лучше десяти арбитров, которые пытались расположить по порядку возрастов 23-х тестируемых, ориентируясь исключительно по фотографиям. Предсказательная точность астрологов не зависела от уровня их уверенности в предсказаниях. Кроме того, не было даже малейшего согласия по предсказаниям среди астрологов, не смотря на их намерение пользоваться теми же самыми системами и методами для достижения своих предсказаний. В общем, астрологи, вероятно, смогли бы все выполнить с точно таким же результатом, если бы они сравнивали информацию по рождению с выбираемыми материалами случайным образом.
От первого автора требовалось предоставить результаты настоящего исследования полностью для членов IFA в качестве соглашения, которое мы заключили. Во время этой встречи присутствующие астрологи разбились на группы, чтобы провести задачу сопоставления на подмножестве из пяти гороскопов из базы данных личностей - и они провалились.
Эти негативные результаты удивили членов Федерации Астрологов штата Индиана, которые имели уверенность в предсказательной силе астрологии в течение всего исследования. Деловой секретарь IFA опубликовал отчет о проекте в Journals of Research of the American Federation of Astrologers (журнал исследований Американской Федерации Астрологов) под заголовком "Encounter with Academia" (Встреча с Академией) (имя первого автора было изменено на Walter McIntire) и сделало следующий вывод о произошедшей ошибке.
...во многих случаях, правильный ответ содержит атрибуты, которые мы выбираем, но в различных [астрологических] позициях. Одной большой ошибкой было согласие использовать молодых субъектов. Это была группа с соединением Сатурна/Нептуна, которая, разумеется, обеспечила много "потерянных душ". Как в медицине, юриспруденции, и теологии, астрологи не всегда могут давать результаты, поддающиеся количественному определению - но это работает, однако. (Mull, 1986).
Этот ответ на исследование поднял интересные вопросы о природе систем верований и сопротивлению таких систем на изменения в лице неподтверждающей очевидности.