Информация об экспериментаторе: Джеффри Дин, Иван Келли
Эксперимент 5. Наблюдения за 2000 малышами, родившимися в марте 1958 года.
Время и место проведения: 1958 - 1970(80). Лондон
Описание опыта
И вот теперь двое авторитетных ученых заявляют, что никакой связи между движением планет и событиями в жизни людей не существует. Австралиец доктор Джеффри Дин, сам в прошлом астролог, и Иван Келли, психолог из университета Саскачеван в Канаде, отмечают, что "хотя условия проведенных нами тестов учитывали все пожелания астрологов, их результаты оказались полностью негативными".
В марте 1958 года были выделены 2 тысячи малышей, появившихся на свет в минутах друг от друга. По законам астрологии, звезды должны были бы одарить всех их сходными судьбами. На протяжении нескольких десятилетий ученые пристально наблюдали за этой группой. Учитывалось более 100 характеристик, в том числе профессия, семейное положение, уровень раздражительности, математические и творческие способности и многое другое. [1]
Еще немного информации - из другого источника:
В течение нескольких десятилетий исследователи наблюдали более чем 2000 человек, многие из которых были рождены с разницей лишь в несколько минут. Согласно астрологии, их качества должны были быть очень похожими.
Изначально эти новорожденные были отобраны для участия в медицинском исследовании, начатом в 1958 г. в Лондоне, цель которого заключалась в том, чтобы определить, как обстоятельства рождения могут повлиять на их будущее. Исследователи зарегистрировали более 2000 , рожденных в начале марта того года, и начали следить за их развитием через определенные промежутки времени.
Во внимание принимались более 100 различных характеристик, включая род занятий, уровни беспокойства, семейное положение, агрессивность, коммуникабельность, уровни // IQ и способности к занятиям, математикой и чтением, каждую из которых, по словам астрологов, можно измерить по натальным картам. [2]
Результаты:
Однако ничего общего у этих людей обнаружить не удалось. У них оказались совершенно разные характеры и амбиции, разные судьбы, разная реакция на внешние раздражители. Словом, если бы исследователи искали 2 тысячи абсолютно не похожих друг на друга индивидуумов, они бы не нашли более подходящей команды. [1]
Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между "временными близнецами". В отчете, опубликованном в "Журнале изучения сознания" (Journal of Consciousness Studies) сообщается: "Условия эксперимента как нельзя лучше способствовали успеху... но результаты были неизменно отрицательными". [2]
Критика.
"Они изучили результаты более 40 исследований с участием более 700 астрологов и обнаружили, что результаты их работы были ничем не лучше гадания вслепую".
Хорошо, тогда пусть они нам скажут, где они нашли Расселов Грантов? Или это были 700 дураков-недоучек, из нета, которым отродясь делать нечего? 700!!! Во врут!
"Годовой доход наиболее заметных фигур в данной области, таких как Рассел Грант (Russell Grant), Мистик Мег (Mystic Meg) и Шелли фон Штрункель (Shelley von Strunckel), может достигать 600000 фунтов стерлингов и больше".
Не вдаваясь в "шокирующие" факты (оставим этот финансовый бред в голове их авторов), помножим 700 на 600000 = 420 000 000 - вот в какую сумму этим горепсихологам вылились бы услуги хороших астрологов, которым они так завидуют.. не смотря на то, что им уже выделили крупную сумму на дурацкие исследования. Завистливые черти! Еще раз прочтем:
"Они изучили результаты более 40 исследований с участием более 700 астрологов и обнаружили, что результаты их работы были ничем не лучше гадания вслепую."
Вопрос: а где эти 40 исследований???
И последнее - в пользу астрологии! Читайте внимательно..
"Изначально эти новорожденные были отобраны для участия в медицинском исследовании, начатом в 1958 г. в Лондоне, цель которого заключалась в том, чтобы определить, как обстоятельства рождения могут повлиять на их будущее здоровье. Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года, и начали следить за их развитием через определенные промежутки времени. Во внимание принимались более 100 различных характеристик, включая род занятий, уровни беспокойства, семейное положение, агрессивность, коммуникабельность, уровни IQ и способности к занятиям искусством, спортом, математикой и чтением, каждую из которых, по словам астрологов, можно измерить по натальным картам".
Факты:
"Исследователи зарегистрировали более 2000 детей, рожденных в начале марта того года".
Ничего не замечаете? Их вывод:
"Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между <временными близнецами>."
Изучали 100 признаков сходства и не нашли общего - так получилось, что "2000 детей , рожденных в начале марта того года" СТАЛИ УЧАСТНИКАМИ ЭТОГО ЭКСПЕРИМЕНТА! ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА
И другой вывод, уже совсем логический: как это возможно, чтобы из 2000 человек при условиях:
"Во внимание принимались более 100 различных характеристик: Тем не менее, исследователи не смогли найти никаких признаков сходства между `временными близнецами`.
Они не смогли найти признаков сходства между 2000-ми человек!!!
Да, вы возразите, что у них там необыкновенные какие-то особые пси-тесты, и что что-то считается с применением выборок и мат. статистикой... Но вы забываете, что всегда и во всех таких тестах на больших группах результаты усредняются. А с другой стороны, на каких-то дискретных выборках могут быть мощные отклонения. поэтому их: "но результаты были неизменно отрицательными" и "Доктор Дин считает, что неизменность результатов играет далеко не в пользу астрологии." - это просто, блеф. Думаю, что правительство выделило им немало бабла на эти туфтовые плюшевые исследования, и еще не мало распихало по карманам отдельных Докторов Динов. [3]
Попутно: А разница в рождении уже на 10-15 мин может полностью изменить будущее и характер человека, т.к. за такое время может измениться расположение купсид всех домов по знакам зодиака, соответственно изменятся все диспозиторы и сигнификаторы домов, что приведёт к полному изменению судьбы человека по сравнению с родившимся 15 мин назад в той же операционной: Конкретные изменения претерпит и характер этого человека.
Вообще же точность рождения в идеале должна быть известна до секунды, но на практике применяется точность до ОДНОЙ минуты. Потому как каждый градус гороскопа также накладывает отпечаток на влияние планет и домов: А для вычисления точного времени рождения применяется ректификация, если кто не знал.) Она позволяет вычислить точность рождения до одной минуты. [3]
Критика эксперимента. Местный разбор.
Да, любопытное исследование. Просто призвано убедить всех ... в уже заранее готовом результате.
Основное утверждение астрологии о том, что наши человеческие качества формируются в момент рождения под влиянием Солнца, Луны и планет, было без всяких сомнений развенчано раз и навсегда при помощи самого тщательного научного исследования из когда-либо проведенных в этой области.
Вот любят некоторые выдавать желаемое за действительное, а потом чопорно раздувать щеки и бить себя в грудь.
"Условия эксперимента как нельзя лучше способствовали успеху... но результаты были неизменно отрицательными". Нас хотят убедить, что эксперимент был очень чистый и надежный. Два раза ХА-ХА!
Стоит также отметить (перед разбором полетов) что в статье скромно умолчали о, том что на самом деле авторы данного исследования просто воспользовались результатами других исследователей (перед которыми стояли несколько иные цели). И уже из этих данных они отобрали тех, кто им "подходил" для получения собственных результатов. Стоило бы уточнить, что это было за исследование, кем было проведено, где можно было бы ознакомиться (хотя бы кратко) с результатами. Если окажется, что информация о подобных исследованиях по каким-то странным причинам недоступна, то все это вызовет немалое сомнение в объективности подачи материала.
Впрочем, нас на самом деле интересует подход Доктора Дина и Ивана Келли (что также нормальным образом описано не было).
Отбирали весь март? Или все-таки взяли конкретную дату, чтобы отслеживать родившихся малышей? Если весь март - то это очередное исследование из разряда бессмысленных (в плане доказательности астрологии) - в силу слишком большой разницы между малышами. Если же они умудрились отобрать весомое число малышей, родившихся в пределах одной минуты - то это уже курьез демографии. Вероятность рождения даже пяти детей почти в одно время и в одном месте весьма мала (в принципе, даже в пределах города не сильно велика). Если же замеряли рождение детей из разных мест, то снова произвели очередную подставу - в разных местах "небесные условия" хоть ненамного, но отличаются. Так что же они тогда замеряли?
Многие из двух тысяч человек - рождены в один день, один час и в пределах одной минуты и в одном месте? Может быть, они еще и рождены были в одном роддоме? Это был бы неслабый бум! Кстати, а сколько было-то этих "многих"??
Поскольку мы видим, что для исследований бралось множество людей, которые рождались весь март, то о пожеланиях астрологов, в принципе, можно забыть. Доктор Дин как всегда подтасовывает карты (о, это он умеет!). Кроме того - сами пожелания астрологов, которые были даны для эксперимента, следовало бы уточнить (как и самих астрологов, которые давали рекомендации) - нам про них почему-то ничего неизвестно. Поэтому совершенно не исключено, что др. Дин, как водится, выдал собственные частные рекомендации за общие положения (он ведь кажется "прослушал" курс астрологии в Лондонском университете?).
Вот честно, когда читаешь критические статьи об астрологии и внезапно
встречаешь упоминание подобных некорректных опытов в качестве
бесспорного "всеобъемлющего доказательства", становится жутко обидно.
Даже не за державу астрологию, а за обычную науку и ученых, не удосужившихся хоть немного поинтересоваться критикуемым предметом. Странная получается ситуация - говорят о "невежественности" и отсталости астрологов, а сами действуют точно таким же образом (научное суеверие?). Громче всех "держи вора!!" кричит сам вор?