Эксперименты и Опыты доктора Дина

"Да я сам давал астрологам в качестве своей карту, на самом деле принадлежавшую человеку, который сильно от меня отличается, - и они всегда выдавали трактовку, идеально подходящую ко мне" [1]

Время и место проведения: Вероятнее всего Австралия, Сидней.

Критика.

2.3: В этой же статье Дин хвастается: "Да я сам давал астрологам в качестве своей карту, на самом деле принадлежавшую человеку, который сильно от меня отличается, - и они всегда выдавали трактовку, идеально подходящую ко мне". Когда я впервые прочел это, я задал себе вопрос: что же творится в голове у этого человека, с каким выражением он смотрит в глаза коллегам и, возможно, друзьям, которых так методично водит за нос? Для астролога надежные данные являются хлебом насущным. Между собой они обычно открыто обмениваются своими данными, но если вы вдруг не захотите это сделать - по каким-либо личным соображениям, - все отнесутся к этому с пониманием. Да, коллеги Дина были озадачены, когда рассматривали ходившие в обращении данные Дина, поскольку вроде бы он сам дал их Марку Поттенджеру (это та карта, согласно которой Дин оказывается на 10 лет моложе, да еще и гражданином Австралии). Тогда группа астрологов попыталась установить фактические данные, способом, который я не могу здесь обнародовать, и получить заверенную копию того, что вроде как является его сертификатом рождения. Это дало бы дату рождения Дина.. [1]

Критика эксперимента. Местный разбор.

Разумеется, говорить про объективность исследования не приходится снова. Кроме того, нам точно неизвестно, что за человек так сильно отличался от доктора Дина, карту которого он давал? И отличался ли вообще (и существовал ли он)?

Каким это образом наш любимый старый скептик определял "идеальность" гороскопа, который к нему подходил?

Если исходить из [2], то в принципе, можно понять, почему Д.Дин никак не хотел бы давать собственную карту. Во первых, коллегам стало бы ясно, что он берется не за свое дело. Кто тогда принимал бы его всерьез как астролога? А во вторых...
"Меня терзают смутные сомненья - У Шпака магнитофон, у посла медальон...". Уж не создавала ли у него собственная карта "комплекса неполноценности", обиды за то, что он не может быть хорошим астрологом? Психика человека странная вещь - вместо того, чтобы заняться собой, доктор усердно принялся пинать собственное отражение, чтобы доказать (опять же самому себе), что все описанное не может быть правдой.

Оценка поставленной задачи: невозможно поставить оценку.

Оценка объективности: Необъективность.