А как же Змееносец?

Почему в настоящее время ни в одном трактовании о Зодиаке не упоминается 13-й знак - Змееносец? Ведь уже на протяжении многих лет Солнце проходит по эклиптике через 13(!), а не 12 знаков.

А если это так, то, например я, имея своей датой рождения 06.06.1968. совсем не Близнец, а Телец. И поэтому описание моего характера и судьбы не соответствуют реальности!

И кто же такие - эти Змееносцы!? Ведь отрицать то, что Солнце проходит через этот знак в настоящее время не имеет смысла!

Я долгое время пользуюсь программой Red Shift в моих наблюдениях за звёздным небом, и воочию, и на экране компьютера ясно вижу подтверждение описанного выше.

Так почему же не рассказать несведущим правду?

Я задавал этот вопрос нашим молдавским астрологам по этому поводу, основываясь на понятии прецессии, на том, что, господа, извините, но "всё течёт всё меняется" (толчком к этому была моя первая книга на эту тему: "Календарь и хронология" А.Климишина), но мне ответили, что "книга была издана во времена правления Ю.В.Андропова и являлась пропагандой недоверия ко всякого рода астрологическим понятиям" - ПРОСТО БРЕД КАКОЙ-ТО!!!

Прошу Вас ответьте более правдиво и грамотно.

Очень рад, Александр, что вы затронули столь интересный вопрос. Я уже и сам подумывал написать что-то по этому поводу, но все как-то не получалось.

В свое время газетами была поднята шумиха вокруг "13-го" знака Зодиака, т.н. Змееносца. Многие кинулись перестраивать и перепроверять свои солнечные знаки, легко поддавшись общей волне.

Попытаюсь изложить свою точку зрения на этот вопрос (не факт, что она истинна, но мне она кажется более логичной), однако придется запастись терпением, ибо придется привлекать много теоретических выкладок. Дело в том, что многие люди очень легко путают круг зодиакальный и круг созвездий (или Зодиак Тропический и Зодиак Сидерический). На самом же деле - это разные вещи, даже в астрологическом плане (хотя одно является почти "отражением" другого. Важное слово - 'почти'!)...

Первоначально стоит обратить внимание на тот факт, что большинство астрологов использует для рассмотрения астрологических данных проекцию небесных положений на Солнечную эклиптику (т.н. Солярная Астрология). Исторически сложилось так, что именно этот раздел стал наиболее популярен и об иных направлениях знает уже более узкий круг знатоков. Помимо "Солярной Астрологии" существует также раздел "Лунной Астрологии", где проекции производятся на плоскость Лунной эклиптики, а также "Экваториальная Астрология". Почему именно производятся проекции на эти плоскости - тоже интересный вопрос, на который вразумительных ответов пока очень мало. Посему сейчас мы их рассматривать не будем, а обратим внимание именно на солнечную эклиптику...

Вы совершенно верно заметили такой факт, как "прецессия". И если мы рассмотрим солнечную эклиптику с этой позиции, то с удивлением обнаружим ДВА разных уровня исследования одного и того же объекта.

1. Зодиакальные Созвездия. Их действительно 13. И Змееносец здесь - полноправный участник. Если посмотреть более пристально (с позиций солнечной системы), то окажется, что сама плоскость, в которой обращается Земля вокруг солнца, словно "поддерживается" (прошу прошения за неудачный оборот, но по иному сказать трудно) ими... У нас на Земле это проявляется как проекция солнечной эклиптики на звездное небо. И эта проекция не зависит ни от наклона земной оси, ни от прецессии, ни от нутации, ни от каких-либо иных факторов... Разве что - от движения солнечной системы по Галактике, т.е. это фактор стабильный и глобальный.
2. Зодиакальные Знаки - это своего рода "проекция проекции" - попытка привязать постоянно смещаемый в результате прецессии круг к нашему "равноденствию"... Он более привязан к нашей планете и его смещение относительно зодиакальных созвездий целиком и полностью зависит от параметров вращения самой Земли. Точка отсчета (т.н. весеннее равноденствие), четко привязана к нашим сезонным циклам. И, следовательно, этот круг более близок к тем, кто обитает на Земле. По моему мнению, он даже более "виртуален", чем ось созвездий, но для нас кажется более реальным...

Примечание: К сожалению, для людей, плохо разбирающихся в астрономии, эта разница трудно представима, а наглядно изобразить ее получается с трудом. Дело в том, что в момент нашего весеннего раноденствия (22 марта), Солнце возвращается не совсем в ту же самую точку на эклиптике, относительно звезд, а немного недотягивает до предыдущего положения. За 72 года с небольшим накапливается целый градус разницы. Так и происходит смещение одного круга относительно дургого. Это явление и называют прецессией. Хотел схематически изобразить и снова сам запутался

Таким образом, мы имеем два круга, "вращающихся" в одной плоскости эклиптики (по смещению прецессии)... И более разумным, кажется "наследование" свойств одного круга другим. В результате получаем, что 13 созвездий необходимо распределить на плоскость знаков зодиака, разбросав их аналогично исходным свойствам.

И вот тут мы сталкиваемся с фактором неудобства и человеческой природы... Во-первых, созвездия не равны друг другу по протяженности. Во-вторых, уже сложившаяся система счета не позволяла равномерно распределить 13 знаков по одному кругу. Вполне возможно, что вмешался и третий фактор - круг проекции на знаки зодиака вполне может потребовать и усреднения, равномерности его частей (но это пока не больше чем предположения). Кроме того, одно созвездие проецируется на эклиптику не полностью (тот самый Змееносец)...

Таким образом, мы получаем:

- неизменный и постоянный круг из 13-созвездий, в котором почти не места нашим принятым условностям проекции;
- Подвижный, но достаточно условный, равномерно-распределенный круг 12 ЗНАКОВ ЗОДИАКА.

Т.е. во-первых, всегда нужно учитывать определенную условность принятых нами знаков зодиака, а во-вторых, так или иначе, на этот самый круг будет в неявном виде проецироваться "мистерия" выпущенного тринадцатого знака... И некоторые исследователи предполагают, что именно эта мистерия позволяет перейти в нашей "эволюции" от наших "Знаков Зодиака", к "Созвездиям Зодиака".

Еще одна условность, на которую мало обращают внимание, это сами знаки зодиака... Психология человека такова, что для удобства манипулирования цельным объектом, он расчленил его (по некоторым условным линиям) на отдельные части. В результате эти части стали восприниматься как нечто совершенно отдельное друг от друга, имеющее четкие границы. На самом же деле, таких границ просто не существует. В качестве примера можно привести следующую последовательность чисел:

Данная последовательность цифр, по идее, никак не разделена на какие-либо группы - они все отличаются на одно и то же число от соседнего... Тем не менее, психологически, любой человек выделяет две группы - до числа 1 и после... Так и со знаками зодиака. Резкой границы между ними не существует - есть лишь плавный переход между нашими условностями. И как мы поделим целый и естественный объект - на 12 частей или на 14 - не будет иметь почти никакого значения... Число частей лишь позволит более-менее уточнить качества из "области" нашего зодиакального круга. А поскольку 12 более удобно, чем 13 (к тому же 13 - неполное в силу неполноты участия созвездия Змееносца в Эклиптической плоскости), то для Зодиакального Круга подошли именно 12 до определенной степени УСЛОВНЫХ знаков.

Таким образом, прихожу к выводу, что использование 13-го знака зодиака (Змееносца) в нынешних условиях просто нецелесообразно. Система из 12 знаков вполне себя оправдывает и без него, так, что ее хватает для анализа гороскопа.

В качестве дополнения, хочу привести любопытный факт по использованию двух разных кругов (созвездий и знаков) зодиакальной плоскости. Современные астрологи (западные и большей частью российские) пользуются кругом Знаков Зодиака. А вот некоторые индийские школы предпочитают использовать круг Созвездий (проецируя знаки зодиака уже на него). Видимо, есть смысл и в таком подходе. Стоит заметить только, что используют они его больше для учета кармы и реинкарнаций...